La diplomacia peruana ha conseguido que, en la 32 Reunión del Comité de Patrimonio Mundial de la UNESCO, esta institución de Naciones Unidas no considere la ciudadela incaica de Machu Picchu (Cusco, Perú) como “patrimonio en peligro”. Es una decisión política. La científica dice que se está matando a la gallina de los huevos de oro: Machu Picchu no está preparada para resistir las visitas que actualmente tiene ni las tendencias especulativas que se están generando alrededor.
A continuación presentamos tres artículos. El primero, publicado en el diario peruano La República, explica la situación de Machu Picchu antes de la Reunión de la UNESCO. El segundo, publicado hace un tiempo en Clarín, informa sobre los riesgos geológicos que padece la ciudadela incaica. El tercero es una carta abierta de la antropóloga Mariana Mould, profesora de la Pontificia Universidad Católica del Perú, a la Directora del Instituto Nacional de Cultura del Perú sobre la decisión de la UNESCO, y en el que se señala que si bien Machu Picchu no entra en la consideración de “patrimonio en riesgo”, el informe de esa institución hace críticas de profundidad a su gestión.
La República. 2/7/2008
No todas los visitas benefician al Perú. El flujo creciente de turistas en la famosa ciudadela inca de Machu Picchu, por ejemplo, podría motivar a la Unesco a incluir entre la lista de monumentos en riesgo a este importante sitio arqueológico que es considerado patrimonio de la humanidad.
Las visitas anuales a Machu Picchu, el mayor atractivo turístico de Perú, se han duplicado en la última década de 400 mil a 800 mil personas al año y los conservacionistas que asesoran al Comité de Patrimonio Mundial de la Unesco advierten sobre el peligro de derrumbes, incendios y un desarrollo urbano cada vez mayor que amenaza el sitio.
Futuro incierto
Los funcionarios de la Unesco discutirán la situación de Machu Picchu esta semana en una reunión del Comité de Patrimonio Mundial en Quebec, Canadá, y determinarán los tesoros culturales mundiales a ser agregados en la lista de los que están en peligro o amenazados.
Ante ello, el portavoz del comité de Unesco, Roni Amelan, no confirmó si la ciudadela de Machu Picchu, que fue declarada patrimonio mundial en 1983, sería calificada en riesgo, no obstante, comentó que "es una posibilidad".
Y es que el reporte de la Unesco señala que un crecimiento sin regulaciones, que incluye un auge en la construcción de hoteles y restaurantes en la localidad aledaña de Aguas Calientes, aumenta el riesgo de erosión de las riberas de los ríos y podría socavar el sitio, ubicado a 500 kilómetros al sudeste de Lima.
Sin medidas de seguridad
Según la Unesco, Aguas Calientes carece de adecuados servicios sanitarios y el gobierno de Perú ha hecho poco para atender la preocupación sobre posibles deslizamientos de tierras en la ruta que conduce a la ciudadela. En el reporte de las Naciones Unidas también se indica que las autoridades del Cusco no practican políticas antiincendios en la ciudadela de piedra o en las áreas boscosas aledañas.
Este año los pobladores del Cusco quemaron neumáticos y bloquearon carreteras en protesta por los planes del Gobierno de permitir la expansión de la inversión privada en áreas cercanas al sitio arqueológico.
La Unesco también ha reparado en ese incidente y Machu Picchu, un emblema de nuestra patria, peligra ser tachado de inseguro. Las autoridades peruanas aún no se pronuncian sobre este reporte de las Naciones Unidas.
Datos
¿Que dirá ahora? En declaraciones anteriores sobre la preservación de Machu Picchu, la directora del INC, Cecilia Bákula, expresó que "si la ciudadela inca es puesta en la lista de riesgo de la UNESCO, esto significa que a los ojos del mundo Perú aparece como un Estado incapaz de conservar aquello que ha sido declarado como patrimonio".
Tarea de todos. "Los bienes del patrimonio cultural de la nación son de todos los peruanos, y preservar Machu Picchu no es estar en contra de los intereses locales ni regionales", dijo Bákula el año pasado
Turismo sin control afecta a ciudadela
"Machu Picchu nunca fue construida para mucha gente. Por el contrario, fue diseñada para el tránsito de pies descalzos o el uso de sandalias. El turismo sin control podría afectar las ruinas. Si ponemos a turistas con botas que están saltando, corriendo, escalando las paredes, etcétera, eso es peligroso", expresó el arqueólogo Luis Lumbreras.
La arqueóloga Piedad Champi, encargada de las labores de conservación de Machu Picchu, señaló que Unesco elogió la preservación de la ciudadela el año pasado.
La ministra Mercedes Aráoz alertó en el 2006 que Machu Picchu corría el riesgo de perder el estatus de Patrimonio Histórico y Cultural de la Humanidad que le otorgó en 1983 la Unesco, debido a la construcción ilegal de un puente sobre la vía que conduce a esta ciudadela inca.
Clarín. 9/3/2007
Un geólogo peruano, que participa de la II Conferencia sobre Catástrofes Naturales que se realiza en Lima, aseguró que el flujo continuo de turistas, micros y trenes podría provocar una caída de su estructura. Por día, llegan unos 3.000 visitantes. La UNESCO ya advirtió en el 2004 sobre el peligro que corre la ciudadela inca.
Sociedad
Los riesgos que sufre la ciudadela inca de Machu Picchu debido a la afluencia masiva de turistas se podrían reducir si se cerrara el acceso al santuario dos días por semana, afirmó hoy un experto durante la II Conferencia sobre Catástrofes Naturales, que tiene lugar esta semana en Lima.
Patricio Valderrama, geólogo ambiental del Instituto Geológico Minero y Metalúrgico de Perú (INGEMMET), señaló a EFE que los 3.000 visitantes diarios que tiene el santuario y el flujo continuo de autobuses y trenes "podrían provocar asentamientos en el terreno", es decir, un descenso en su estructura.
Esto se debe a que las rocas graníticas de las que está formada la montaña en la que se ubica Machu Picchu "se encuentran muy fracturadas, lo que ha provocado algunos deslizamientos en la superficie de la tierra", detalló Valderrama, uno de los 200 científicos de 43 países que participa en la II Conferencia Alexander von Humboldt sobre el papel de la Geofísica en la Prevención de Catástrofes Naturales.
Agregó que se están llevando a cabo los estudios para determinar cuántas personas tendrían que acceder a Machu Picchu por día y explicó que aunque esta cifra no está aún fijada, "no estaría mal darle un par de días a la semana de descanso".
Según el científico peruano, estos riesgos, por acción natural, "ya fueron identificados por los incas, quienes habilitaron "andenes, terrazas, muros de contención y sistemas de drenaje muy óptimos para evacuar las aguas de las lluvias", intensas en el departamento sureño de Cuzco. No obstante, "con el paso de los años estos sistemas se han descuidado y ya no evacuan las aguas, lo que ha provocado que se hayan vuelto a reactivar pequeños problemas en el terreno", matizó el científico.
Agregó que, de no conservarse y repararse estas construcciones incas, algunas de las estructuras más representativas de la ciudadela, como el Torreón, el Templo de las Tres Ventanas o la Plaza Principal "podrían verse comprometidas" al ceder la superficie en la que están situados.
Según Valderrama, desde hace tres años se llevan a cabo trabajos por parte del Instituto Nacional de Cultura (INC) para mantener los sistemas incas, "habilitando nuevos drenajes y canales por donde se evacuan las aguas de la lluvia". Sin embargo, alertó de que la carga diaria que provoca la afluencia de turistas a la ciudadela "podría agravar los asentamientos en el terreno".
En junio de 2004, la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) advirtió a Perú de que si no se establecía un plan de rehabilitación de la ciudadela inca y sus monumentos adyacentes la organización podría declarar al lugar histórico en peligro, lo que obligó a las autoridades a elaborar un plan maestro para su preservación.
Los medios de comunicación peruanos -y especialmente cusqueños- han destacado ayer que “UNESCO levantó observaciones a Machu Picchu” al informar sobre tus “revelaciones”. Sin embargo, citando el informe de la Misión analizado en la reunión del Comité del Patrimonio Mundial reunido en Christchurch, Nueva Zelanda, entre el 23 de junio y el 2 de julio pasado, paso a precisar qué debemos entender por tus palabras (aquí textualmente tomo El Comercio y Perú21 de Lima, del 25 de julio del 2008) afirmando: “… el Santuario está fuera de todo riesgo … que aún preocupan las vías de acceso … y que la Unidad de Gestión de Machu Picchu tomará medidas coordinadas, parejas y comunes con el fín de que se note la presencia del Estado en la zona”. En ese sentido te recuerdo que este informe llama la atención sobre la falta de una apropiada administración del Santuario y la inactividad de la Unidad de Gestión.
Este informe -que será incluido en el documento final- antecede y se complementa con las decisiones del Comité, por lo que aquí voy a destacar algunos puntos de este texto con la finalidad de llamar la atención del Señor Presidente de la Republica -Dr. Alan García Pérez- sobre la necesidad y urgencia de que la transparencia y veracidad administrativa cultural pública peruana se lleve a cabo en concordancia con los principios y valores que emanan de las Convenciones de UNESCO de 1970 y 72 dado que considero que “tus revelaciones” distorcionan el contenido de WHC-07/31.COM/7B.Add.2 y de todos los informes de las Misiones UNESCO/ICOMOS/UICN desde 1997 . Es así que la Misión a notado con preocupación, entre cuatro puntos: La falta de avance en el desenvolvimiento de un Plan de Uso Público y los consecuentes retrasos en la identificación y el análisis de alternativas de transporte y acceso, la diversificación de atracciones y actividades para los vistantes asi como el descongestionamiento de Machu Picchu Pueblo y la Ciudadela de Machu Picchu.
Ante esta observación las autoridades peruanas del sector turismo han retomado -la semana pasada- el proyectado teleférico del Gobierno Fujimori ya descartado por el Gobierno Paniagua en la vigésimo quinta reunión del Comité del Patrimonio Mundial llevada a cabo en Helsiski, Finlandia del 11 al 16 de diciembre del 2001. Este descarte -recordemos se debió a que UNESCO había recomendado en repetidas oportunidades al Gobierno del Perú no construir el teleférico porque atenta contra la unicidad y autenticidad de Machu Picchu. La opinión publica peruana y mundial respaldó masivamente las recomendaciones de UNESCO entre 1998 y el 2001. No se ha seguido tratando el tema porque se consideraba que los sucesivos gobiernos del Perú eran coherentes en sus compromisos asumidos como estado parte de las Convenciones de UNESCO de 1970 y 72.
Esta y las otras precupaciones hacen que ahora se recomiende al Gobierno García Pérez una ESTRATEGIA DE EMERGENCIA PARTICIPATORIA PARA CONTROLAR EL ACCESO OCCIDENTAL a la ciudadela o llacta inca -además, de recomendar otros ocho puntos que aquí no traduzco y analizo a partir de “tus revelaciones” periodísticas por que excede el espacio de las comunicaciones electrónicas.
La primera recomendación la trigésima primera reunión es que:
- Se haga el mantenimiento de opciones apropiadamente diseñadas de acceso por el lado occidental del Santuario teniendo en cuenta los riesgos de derrumbes, medidas de seguridad, integriedad del paisaje, funcionalidad y los legítimos intereses de las comunidades asociadas.
Consecuentemente: La decisión del Comité del Patrimonio Mundial, luego de examinar el documento WHC-07/31.COM/7B.Add.2 y entre otros puntos, es:
- Solicitar al Perú que presente un solo informe anual integrado para este sitio mixto para el 2007, en inglés o francés, los idiomas de trabajo de la Convención.
- Urgir al Perú a tomar inmediata acción para actuar sobre las serias consecuencias de las recientes avalanchas y finalizarlas para el 1 de febrero del 2008, y comenzar la ejecución de un Plan de Preparación para el Riesgo, con un presupuesto adecuado, como esta diseñado en las recomendaciones propuestas por el inferme de la Misión del 2007.
- Alentar al Perú a tomar las acciones requeridas para desarrollar y ejecutar la mencionada Estrategia Participatoria de Emergencia para el Acceso Occidental y tratar las preocupaciones y amenazas resumidas en el informe de la Misión, y presentar el 30 de noviembre del 2007 un documento de Estrategia para ser evaluado por el Cuerpo de Asesores.
- Invitar al Perú a elaborar y distribuir ampliamente para el 30 de noviembre del 2007 información autorizada para los visitantes y tour operadores respecto a los considerables riesgos vinculados a pernoctar en Machu Picchu Pueblo.
- Más aún, SOLICITAR al Perú que presente el 1 de febrero del 2008 al Centro del Patrimonio Mundial un detallado informe sobre el estado de conservación de la propiedad -es decir la ciudadela o llacta de Machu Picchu o Santuario Histórico de Machu Picchu- y el avance hecho al respecto en ejecución de las recomendaciones del informe de la Misión del 2007 para que sea examinado por el Comité en la trigésimo segunda reunión en el 2008.
Concluyo, Cecilia, estas líneas alentando a nuestro Primer Mandario o Servidor Público de la Nación Peruana a que considere la transparencia y veracidad de la Dirección Nacional del INC bajo su gobierno, como el más importante instrumento de defensa y conservación de esta llacta andina que ya podemos considerar el mausoleo de Pachacutec Inca Yupanqui.
Julio de 2008